Gemini 首次超車 Perplexity 成第二大 AI 流量來源:你的 GEO 策略不能只看 ChatGPT 了
Statcounter 2026 年三月數據顯示 Gemini 以 8.65% 首次超越 Perplexity 的 7.07%,成為全球第二大 AI chatbot 引流來源。一年前 Gemini 只有 2.31%,成長近 4 倍。這對只優化 ChatGPT 的 GEO 策略是一記警鐘,你需要多平台佈局了。

重點摘要
Statcounter 上週發布了 2026 年三月的 AI chatbot 引流數據,裡面有一個我等了很久的轉折:Google Gemini 首次超越 Perplexity,成為全球第二大 AI chatbot 網站引流來源。
Gemini 佔 8.65%,Perplexity 跌到 7.07%。ChatGPT 還是以 78.16% 遙遙領先,但真正的故事在第二名以下的版圖重組。
Gemini 的 4 倍成長從哪來?
答案很直接:生態系整合。Statcounter CEO Aodhan Cullen 在報告中說得很清楚,Google 把 Gemini 塞進了 Search、Android、Workspace、Chrome。用戶不需要「去 Gemini」,Gemini 已經在他們每天用的工具裡了。
一年前 Gemini 的引流佔比只有 2.31%,現在 8.65%,成長接近 4 倍。同一時間,Perplexity 從去年四月的 12.07% 高峰一路下滑超過 40%。這不是 Perplexity 變差了,而是 Perplexity 需要用戶主動切換搜尋習慣,Google 不需要。
在 AI 搜尋這場仗裡,分發優勢比產品品質更決定流量走向。至少在目前的數據上是這樣。
Perplexity 在萎縮,Claude 在起飛
另一個我會盯的數字是 Claude。Anthropic 的 Claude 從二月的 1.37% 跳到三月的 2.91%,一個月幾乎翻倍。結合三月底報導的 Claude 訂閱數翻倍,Anthropic 在消費者端的勢能正在快速建立。
目前的 AI 搜尋引流排名是:ChatGPT(78.16%)→ Gemini(8.65%)→ Perplexity(7.07%)→ Claude(2.91%)。如果 Claude 維持這個月增速度,再過幾個月就會逼近 Perplexity。
這代表什麼?代表 AI 搜尋不再是 ChatGPT 一家獨大的市場。你的內容如果只為 ChatGPT 優化,你正在錯過一個快速成長中的多平台生態。
不同 AI 引擎的引用邏輯真的不一樣
這不是我的猜測,有數據佐證。根據 Richmond News Now 引用的多平台 AI 能見度研究,不同 AI 引擎對同一品牌的引用率差距可以高達 9 倍。你在 ChatGPT 上被引用,不代表在 Gemini 或 Perplexity 上也會被引用。
根據 GenOptima 和 Search Engine Land 的 GEO 研究,各平台的引用偏好有明顯差異。Gemini 的引用和你的 Google 自然搜尋排名高度相關,如果你過去為 SEO 做的 structured data 和 Knowledge Graph 策略做得好,在 Gemini 上會有加分效果。ChatGPT 偏好高資訊密度的段落和清晰的 H2/H3 結構。Perplexity 重視高權威反向連結和數據密集的內容。
還有一個讓人緊張的數字:根據 GenOptima 的追蹤,50% 被 AI 引用的內容不到 13 週,40% 到 60% 的引用來源每個月都在換。AI 搜尋的能見度比傳統 SEO 排名更不穩定,需要更頻繁地更新和監控。
你需要一個「AI 搜尋能見度矩陣」
說回實際操作。如果你是行銷人或 SEO 從業者,我建議這週做一件事:建立一個「AI 搜尋能見度矩陣」。
做法很簡單。列出你的前 10 個核心關鍵字,在 ChatGPT、Gemini AI Mode、Perplexity、Claude 各搜一次,記錄四個東西:是否被引用、引用在第幾個位置、引用的語氣是正面還是中性、附近有沒有競品被引用。
這個矩陣會告訴你三件事:哪個平台是你的強項、哪個平台是你的盲區、以及你的競品在哪些平台上比你更被 AI 看見。
根據我之前整理的 GEO Content Playbook 數據,GEO 轉換率是傳統 SEO 的 13 倍(27% vs 2.1%)。但那是整體數據,現在你需要分平台看。因為同一個品牌在不同 AI 引擎上的能見度可以差 9 倍,你不能只看一個平台的結果就下結論。
給已經在做 GEO 的人:Gemini 的優化路徑可能跟你想的不同
如果你過去一直在為 ChatGPT 做 GEO,你已經做了很多對的事:answer capsule、front-loading、inline citation、entity density。這些在 Gemini 上也有效。
但 Gemini 有一個額外的優勢管道:它和 Google Search 共享基礎設施。你在 Google Search Console 裡的表現、你的 structured data markup、你在 Knowledge Graph 裡的存在感,這些傳統 SEO 資產在 Gemini 的 AI Mode 裡可能直接轉化成引用優勢。
具體行動:確認你的 Google Merchant Center(如果你有電商)和 Google Business Profile 資料是最新的。Google 在 AI Mode 裡已經推出 Shopping ads with Direct Offers,產品推薦直接從 Merchant Center 拉資料。你的傳統 SEO 投資不會白費,它們在 AI 搜尋時代有了新的回報管道。
Schema markup 也有數據支撐。根據研究,有完整 schema 三重堆疊(Article + FAQ + HowTo)的頁面,被 AI 引用的機率是只有 Article schema 的 1.8 倍。74.2% 的 AI 引用來自結構化的「Top N」型內容。
AI 搜尋的版圖正在快速重組。一年前你只需要顧 ChatGPT,現在你至少需要同時顧 ChatGPT、Gemini、和 Claude。Perplexity 也不能完全忽略,但它的下滑趨勢值得持續觀察。
真正的競爭優勢,是「在所有主要 AI 平台上都被引用」,不是只在某一個平台被看見。要做到這件事,光有好內容不夠,你得針對每個平台的特性做結構化策略。
資料來源

Walt Chuang
ARTOGO 共同創辦人・成長行銷
相關文章
你可能也會喜歡...

你的 GA 偵測到的 AI 流量,可能是被低估 10 倍的數字?
Similarweb 與 Rand Fishkin 用半年 clickstream 追蹤真實用戶旅程:被 ChatGPT 推薦的品牌,七天內被造訪機率是未被推薦對手的 2.5 倍,但 AI-influenced 流量只有 8.8% 走 AI referral 這格(傳統 analytics 唯一量得到的),55.9% 是用戶先問 AI、隔幾天用品牌名 Google 搜、以 organic search 回來。AI 的真實影響被歸因模型系統性低估約十倍,AEO 的下游戰場在品牌搜尋通道。

為什麼 AI 推薦進來的訪客,轉換率是一般流量的 4 倍?
AI Overviews 讓搜尋頂端結果 CTR 跌 61%,但 AI 推薦進來的訪客轉換率是一般 organic 的 4.4 倍。原因是使用者把個人條件交給了 AI,搜尋的形狀從主題相關變成個人條件,內容策略該從覆蓋主題轉向承接條件。

開源 AEO 監測系統:每日自動追蹤你的品牌在 AI 的能見度與評價
AEO Radar 是我把自己在 ARTOGO 用了一個多月的 AEO 監測工具,整套開源出來的版本。每天自動追蹤品牌在 AI 回答裡的提及率、排名、情緒、競品、引用網域。市面上同類工具 Profound 月費台幣 12,800 對還在驗證的中小品牌太重,想讓更多人能先花 20 分鐘跑起來看看,再決定要不要升級付費工具。MIT 授權,改一個檔案、三個指令就能接上自己品牌。